ANÁLISIS SOBRE LA
SITUACIÓN EN COREA DEL NORTE Y LOS POSIBLES ESCENARIOS DE GUERRA
En las últimas semanas, la situación en Corea ha ido tensándose
progresivamente desde que la RPDK llevó a cabo su tercer ensayo nuclear. Muchos
afirman que estamos al borde de una Tercera Guerra Mundial, y me dispongo a
analizar si es posible, y si no lo es, que escenarios bélicos podrían darse.
Quiero dejar claro que estoy del lado de Corea del Norte, que
defiende la soberanía que le corresponde de los ataques imperialistas de EEUU y
su cobaya, Corea del Sur, pero intentaré dejar las cuestiones políticas a un
lado en este artículo.
Empecemos por dar un repaso a las capacidades de Corea del
Norte. Hay mucha propaganda por ambas partes, pero creo que se puede hacer un
análisis medianamente objetivo sobre sus fuerzas armadas.
Se habla mucho sobre los misiles que supuestamente serían
lanzados contra territorio americano, sembrando el caos. En realidad la
probabilidad de que esto ocurra es nula, por distintas razones. Es cierto que
tienen misiles con el alcance suficiente para llegar a Los Ángeles, pero solo
tienen la capacidad para lanzar uno a la vez, lo que lo haría muy vulnerable al
escudo de misiles norteamericano, que consiste en misiles lanzados desde la
mayoría de buques de la US Navy, además de los interceptores localizados en
Alaska. Además, el único misil con el alcance suficiente, el Taepondong-2, ha
de ser lanzado desde una lanzadera externa, en la que ha de permanecer varias
horas para ser repostado, ya que utiliza combustible líquido. Esto hace que sea
vulnerable a ataques con misiles de crucero o bombarderos. De todas formas,
aunque llegase, es poco probable que causase grandes daños, ya que es bastante
probable que no tengan capacidad para
llevar cabeza nuclear, aunque la mayoría de misiles norcoreanos tienen
capacidad para transportar una cabeza química.
Por tanto queda descartada la opción de atacar territorio
americano continental. Guam es el objetivo americano más factible, ya que la
RPDK posee una gran cantidad de misiles con el alcance suficiente para
atacarla, permitiendo así traspasar las defensas. Aún así el daño no sería de
gran importancia estratégica, sería un golpe moral y político.
Ya que los norcoreanos no pueden permitirse malgastar
semejante potencia de fuego, me decanto por el último objetivo que queda, Corea
del Sur. La inmensa mayoría de los misiles, e incluso la artillería, tienen
alcance suficiente para llegar a Seoul y atacar centros industriales y bases
militares de importancia estratégica. El tiempo que los misiles tardarían en
llegar a sus objetivos sería muy reducido, y por tanto la interceptación sería
difícil, sobre todo de los misiles de corto alcance, que vuelan más bajo. En
este escenario, la capacidad de Corea del Sur de respuesta se vería afectada, y
requeriría de ayuda americana, que puede que les fuese denegada, viendo que
China está movilizando sus fuerzas armadas para una posible intervención, lo
que no convendría a EEUU.
En resumen, un ataque de misiles contra objetivos solo
surcoreanos y no americanos es el que más beneficiaría a Corea del Norte,
además de ser el que más probabilidades de éxito tiene.
Pongámonos ahora en la situación en la que este ataque ha
tenido lugar. Tenemos varias posibilidades, una en la que Estados Unidos no va a
intervenir, por miedo a represalias por parte de China, y Corea del Sur se encuentra
más vulnerable que nunca, y otra en la que Estados Unidos va a intervenir.
El primer caso es bastante inestable. En Corea del Sur hay
una fuerte presencia norteamericana, y un ataque total a esta afectaría también
a los americanos, por lo que es probable que acaben por intervenir, aunque en
una postura defensiva. De todas formas los norcoreanos deberían atacar, y
tendrían una razonable posibilidad de éxito en anexionar territorio surcoreano,
aunque un ataque a toda la península sería inviable. Mientras que EEUU no
atacase claro, ya que podrían repelerlos de vuelta a la frontera actual.
En el segundo escenario, en mi opinión la RPDK debería
mantenerse a la defensiva, ya que tienen muchas posibilidades de que Estados
Unidos desista, porque las defensas terrestres son ciertamente formidables,
debido a que gran parte de sus instalaciones están en bunkers muy bien protegidos,
incluyendo bases aéreas enteras. Esto es importante, porque es muy probable que
en pocos días la Fuerza Aérea Americana obtenga la superioridad aérea absoluta,
ya que, desgraciadamente, la norcoreana está bastante obsoleta, al igual que la
artillería antiaérea, incluyendo los misiles antiaéreos.
Por tanto, si EEUU quisiese conquistar el país, tendría que
luchar por cada bunker, que serían defendidos hasta el último hombre, ya que el
pueblo está muy concienciado, e incluso civiles lucharían. Esto obviamente no
es rentable, y por tanto acabarían desistiendo, dándole a los norcoreanos la
oportunidad de recuperar su territorio.
Existe la posibilidad de que si los norcoreanos se viesen
acorralados, utilizasen armas nucleares, ya sea enviándolas mediante submarinos
o en una emboscada. En este caso los americanos se verían obviamente tentados a
lanzar su propio arsenal atómico, pero pensemos en las consecuencias que esto
tendría. Históricamente, EEUU ha abogado por la táctica de la represalia masiva, es decir lanzar todo lo que tienen, aunque el ataque enemigo haya sido
de poca intensidad. Ahora, un ataque de esa magnitud en Corea del Norte, no
haría ni pizca de gracia a sus vecinos rusos y chinos, que recibirían grandes
dosis de radiación. Esto conlleva dos posibilidades, que EEUU no responda a un
ataque nuclear norcoreano por miedo a represalias, o que Rusia y China no
respondiesen, ya que un ataque por parte de estos supondría una guerra mundial
y un holocausto nuclear.
En el caso de un ataque químico, no creo que se arriesgasen a
responder con armas nucleares, ya que se supone que estas solo se utilizarían
en caso de ataque nuclear.
En cuanto a un enfrentamiento convencional en el mar de
China, es posible que veamos algún incidente entre la flota china y americana,
pero nada de un enfrentamiento naval a gran escala.
En cualquier caso, una tercera guerra mundial es muy poco
probable, aunque cualquiera de los escenarios que he comentado es posible,
aunque es más posible aún que se mantenga la paz.
Por tanto, no hay que hacer mucho caso de los medios que
auguran un holocausto nuclear inminente o de la propaganda de Corea del Norte,
que lógicamente exagera las capacidades de su ejército, aunque este sea
formidable en la vida real. Si pensamos un poco, el mejor medio para que la
RPDK mantenga su soberanía es la disuasión nuclear, y toda esta propaganda es
parte de esta estrategia, lo que muy a mi pesar conlleva que no acabarán con el
imperialismo americano, simplemente por que no pueden, aunque seguirán siendo ejemplo de resistencia.
VIVA LA RESISTENCIA CONTRA EL IMPERIALISMO!
Para el que esté interesado en
datos más específicos, dejo unos links que os serán de interés, y además estoy
a vuestra disposición para cualquier pregunta.
Un análisis muy exhaustivo sobre
las posibilidades de Corea del Norte http://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/mind-the-gap-between-rhetoric-and-reality/#axzz2PR3WD2ux
(En inglés)
Las siguientes páginas incluyen muchas
ilustraciones y son muy didácticas, aunque hacen algún comentario político estúpido.
(En inglés)
No hay comentarios:
Publicar un comentario